Los ejecutivos de Celsius, en medio de la bancarrota, son acusados por los críticos de desviar dinero y asegurarse de que el C-suite obtenga un pago antes que los acreedores. Pero cuando se trata de la campaña de recaudación de fondos de Celsius para Ucrania, ¿llegaron los fondos, destinados a ayudar a las víctimas de la guerra, al lugar correcto?
Meses después de la bancarrota de Celsius, los críticos en Twitter están reexaminando los esfuerzos del prestamista de activos digitales para solicitar donaciones en nombre de Ucrania, argumentando que no hay evidencia de datos en la cadena de que la criptomoneda recopilada haya sido alguna vez pasada.
En los días posteriores a la invasión rusa de Ucrania en febrero , las donaciones en criptomonedas fluyeron rápidamente al país devastado por la guerra.
En menos de dos semanas, casi $ 100 millones llegaron a las billeteras creadas por el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania. Los principales intercambios de criptomonedas como FTX y Binance brindaron instrucciones a sus usuarios sobre cómo donar a las billeteras oficiales, y las plataformas de redes sociales trabajaron arduamente para acabar con las publicaciones de los estafadores.
Celsius tomó un enfoque diferente. En lugar de dirigir a los usuarios a las billeteras oficiales administradas por el gobierno de Ucrania, tuiteó las direcciones de las billeteras que controlaba y solicitó donaciones a través de ellas.
“Para ayudar a #Ucrania, @CelsiusNetwork está publicando direcciones donde puede donar BTC y ETH de forma segura y controlada”, tuiteó la compañía.
A dónde fue la criptografía
De acuerdo con la herramienta de perfilado de billetera de Nansen , todo el ether (ETH) enviado a esa billetera se pasó a otras billeteras que, según Nansen, están controladas por Celsius.
Una portavoz del Ministerio de Transformación Digital de Ucrania dijo que no estaba al tanto de ninguna donación de éter recibida de Celsius.
Se desconoce si Celsius hizo una donación en efectivo a través de otros medios, como una transferencia bancaria, o si la criptomoneda se transmitió a través de una ruta criptográfica alternativa que no es fácil de rastrear, o algún otro canal. Pero el asunto ha causado indignación en Twitter entre algunos usuarios centrados en las criptomonedas.
Celsius no respondió a una solicitud de comentarios de CoinDesk enviada a su correo electrónico de prensa.
El seguimiento de las billeteras bitcoin (BTC) de Celsius es un poco más complejo. Un representante de Chainalysis dice que la billetera proporcionada es una billetera de servicios y no se puede rastrear de manera efectiva.
Es difícil rastrear fondos a través de una billetera de servicios, “porque la forma en que los servicios almacenan y administran los fondos depositados por los usuarios inherentemente hace que el seguimiento sea inexacto”, dijo Chainalysis en una publicación de blog sobre el tema. “Solo el propio intercambio sabe qué depósitos y retiros están asociados con clientes específicos, y esa información se mantiene en los libros de pedidos del intercambio, que no son visibles en las cadenas de bloques ni en las herramientas de análisis”.
Como la billetera tiene un volumen bajo, con menos de 100 transacciones en total, es posible realizar algunos análisis manuales de los datos en cadena, aunque su precisión viene con algunas condiciones.
Una de las billeteras enumeradas parece haber donado pequeñas cantidades de bitcoin a la billetera bitcoin principal de Ucrania. Los datos de transacciones hash muestran que se realizó una donación de $34,59 el 26 de febrero, junto con dos donaciones más de $11,40 y $39,31.
Sin embargo, estas transacciones ocurrieron antes de que se publicara el tuit de Celsius solicitando donaciones. Podrían ser de usuarios de Celsius que ya están donando a la causa.
Después de que subió el tweet, los datos en cadena muestran que una transacción de bitcoin de aproximadamente $ 53 fue a la billetera de Ucrania desde la segunda billetera BTC de Celsius.
¿Cuánto éter recibió Celsius?
Dada la herencia ucraniana del CEO de Celsius, Alex Mashinsky , se podría suponer que su intención era genuina cuando la empresa solicitó donaciones a través de Twitter.
Pero muchos comentaristas en cripto Twitter, siempre la galería de charlas cínicas, parecían estar en desacuerdo, y por el volumen de donaciones, la campaña no fue un gran éxito de todos modos.
Los datos en cadena muestran que se enviaron menos de $100 en éter a la billetera después de que el tweet subió el 2 de marzo (dado que la billetera se usó en las operaciones de Celsius, la mayoría de las transacciones involucran transferencias internas entre las billeteras de Celsius).
En total, esto representó menos del 1% de los tokens entrantes a la billetera ERC-20 de Celsius, que es una de las billeteras que la compañía usó para procesar sus transacciones comerciales generales.
Los críticos de Celsius y Mashinsky han señalado los retiros de ocho cifras de Mashinsky y otros ejecutivos de billeteras Celsius conocidas como prueba de que los ejecutivos buscaban enriquecerse, o al menos salvar sus fortunas, ya que la situación financiera de la empresa se estaba deteriorando.
La realidad es que esto está más cerca de un caso de mucho ruido y pocas nueces. Celsius no recibió una cantidad importante de fondos de su campaña de donación, y el poco bitcoin que recibió lo envió a Ucrania. El ether se quedó en la billetera, pero en la cantidad en cuestión equivale a un error de redondeo. Sin embargo, la mala imagen pública de la empresa y la elección de usar sus propias billeteras y las billeteras ucranianas no muy publicitadas fomenta algunas narrativas de teoría de la conspiración.
