En una edición anterior del boletín Puntos válidos, nos sumergimos de lleno en el debate sobre la censura en Ethereum . Nos enfocamos en el papel que los validadores, las computadoras que proponen bloques de transacciones en la próxima red de prueba de participación de Ethereum, podrían desempeñar en la censura de transacciones.
El debate sobre la censura surgió en respuesta a las recientes sanciones de EE. UU. contra Tornado Cash, el programa mezclador de Ethereum utilizado por los lavadores de dinero y los usuarios cotidianos de Ethereum para enviar y recibir dinero sin dejar un rastro claro.
A la luz de las preocupaciones de que las transacciones de Ethereum puedan ser censuradas, los miembros de la comunidad de Ethereum han estado discutiendo las formas en que se puede diseñar el protocolo central para hacer que la censura sea difícil, o incluso imposible.
Una de las ideas más convincentes sobre cómo podría funcionar esto es una “Cadena Beacon cerrada”, una propuesta que cifra los detalles clave de la transacción para que los validadores no puedan censurarlos. Pero Martin Köppelmann, el creador de esta idea, no está tan seguro de que la censura sea un problema del que la comunidad Ethereum pueda salir codificando.
Este artículo apareció originalmente en Puntos válidos , el boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los criptomercados. Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles .
Para una comunidad acostumbrada a diseñar su camino para salir (y entrar) de los problemas, esta puede ser una píldora difícil de tragar.
Censura en Ethereum
Hace dos semanas, el temor era que los principales validadores como Coinbase (COIN) y Kraken pudieran censurar las transacciones de acuerdo con las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU. Este potencial de censura fue aún más preocupante dado que unos pocos validadores controlan la mayoría de la “participación” (léase: poder para procesar transacciones) en la próxima red de prueba de participación de Ethereum.
Pero en el último par de semanas, mucho ha cambiado.
En el lado positivo para aquellos que se oponen a la censura, Coinbase y otros validadores de renombre han aclarado su posición sobre cómo manejarán las transacciones sancionadas. La mayoría de las respuestas (pero no todas) se han hecho eco de las del CEO de Coinbase, Brian Armstrong , quien dice que preferiría terminar con el negocio de participación de su empresa antes que sucumbir a la censura.
Pero en el lado negativo, ha surgido un nuevo conjunto de preguntas sobre si las transacciones pueden bloquearse incluso antes de que los validadores las envíen.
Estos desafíos se centran en MEV-Boost, una pieza de middleware que se espera que la mayoría de los validadores utilicen en la fusión.
MEV: valor máximo extraíble
Antes de continuar, debemos explicar uno de los desafíos críticos que afectan a Ethereum y otras redes de blockchain: MEV.
Cuando un usuario de Ethereum emite una transacción, el resto de la red no la acepta automáticamente. Primero, va al llamado mempool, un cubo gigante de transacciones no confirmadas de otros usuarios de Ethereum.
Recuerde que un bloque es solo una lista glorificada de transacciones. Los validadores escanean, seleccionan y organizan transacciones de mempool en bloques que proponen a la red más amplia. Si son inteligentes, lo harán de forma que obtengan un poco de beneficio extra para ellos, un concepto llamado valor extraíble máximo (o minero), o MEV.
Los validadores no son los únicos actores que exprimen MEV. También han surgido los llamados “buscadores”: computadoras que escanean el mempool y obtienen una vista previa de las próximas transacciones. Luego sobornan a los validadores (emitiendo transacciones con una tarifa más alta o “propina”) para que incluyan sus propias transacciones antes que otras que esperan impactar en el mercado.
Leer más: Liquidez justo a tiempo: cómo MEV puede mejorar DeFi en Ethereum
Las prácticas de MEV van desde benignas hasta maliciosas. En el extremo más malicioso, los buscadores y validadores pueden usar sus habilidades de predicción del futuro para engañar a otros participantes del mercado.
Tome los ataques de sándwich, por ejemplo. Digamos que un buscador ve en el mempool que “Bob” está a punto de comprar un montón de DAI en un intercambio en particular. El buscador sabe que la transacción de Bob aumentará el precio de DAI, por lo que el buscador compra un montón de DAI para sí mismo justo antes de que lo haga Bob. Luego, después de que Bob aumenta el precio de DAI, el buscador descarga los tokens de DAI que acaba de comprar cuando el precio era más bajo.
El buscador, si es inteligente, obtendrá un beneficio neto. Bob, por otro lado, probablemente pagará un poco más por DAI como resultado de la compra inicial del buscador. No es divertido.
MEV-Boost
MEV-Boost apuesta a que MEV, si no puede ser exterminado, al menos puede ser más equitativo. Flashbots, su creador, logra esto al separar a los actores que construyen bloques de los validadores que los proponen a la red Ethereum más amplia.
Los constructores, no los validadores, hacen el complicado trabajo de optimización de seleccionar y ordenar transacciones en bloques de una manera que maximiza el MEV. Si todos usan MEV-Boost, se piensa, entonces al menos todos tendrán una oportunidad justa de extraer MEV.
Leer más: ¿Son los constructores de bloques la clave para resolver los problemas de centralización de MEV de Ethereum?
La “separación del creador de propuestas” eventualmente se incluirá en el código central de Ethereum, pero MEV-Boost es una solución provisional. Para que las cosas funcionen, se basa en “retransmisiones” centralizadas para enviar bloques de los constructores a los proponentes.
Y aquí es donde entra en juego todo el tema de la censura. Flashbots dice que su propio relé, el relé predeterminado que se enviará con MEV-Boost, censurará las transacciones de acuerdo con las sanciones de Tornado Cash.
Como era de esperar, la comunidad Ethereum en general no estaba feliz de escuchar esto.
En respuesta a la reacción negativa de la comunidad, el equipo optó por hacer que su software de transmisión fuera de código abierto antes de lo planeado originalmente. Esto significa que otras partes podrán configurar retransmisiones sin censura cuando se inicie MEV-Boost. Los validadores tendrán la opción de seleccionar si quieren usar la opción de retransmisión censurada o no censurada.
Aunque los relevos sin censura serán opcionales, eso es todo lo que serán: opcionales . Para los intransigentes contra la censura, que incluyen a muchos de los principales desarrolladores de Ethereum, esto no es suficiente.
Cadena de baliza cerrada
Con toda esta controversia en torno a la censura de validadores, repetidores y proveedores de software, surge una pregunta clave: ¿Qué pasaría si la censura pudiera eliminarse por ingeniería?
En un mundo donde la “falta de confianza” es un principio fundamental, este ideal utópico se vuelve atractivo.
Entra, Beacon Chain cerrado.
En una propuesta de investigación realizada en marzo pasado, los autores enmarcaron el concepto cerrado de Beacon Chain como una forma de resolver el problema MEV.
La propuesta introdujo una nueva transacción de Ethereum: transacciones que se cifran cuando van al mempool.
Fuera de la información limitada (como el “consejo” que incluye una transacción para que los validadores se aseguren de que se agregue a un bloque), otros detalles básicos, como quién envía una transacción, quién está en el extremo receptor y la cantidad de tokens que cambian de manos. – están ocultos para los buscadores y los constructores de bloques.
Solo después de que se apruebe y confirme una transacción en la cadena, su contenido se descifrará.
La idea fue propuesta originalmente por Martin Köppelmann, el fundador de Gnosis Chain.
“El concepto de Beacon Chain cerrado, en general, es que separamos la inclusión de transacciones de la ejecución de transacciones”, explicó a CoinDesk. “Entonces, tiene un período en el que ciegamente incluye transacciones puramente … en función de si están pagando una tarifa y si están pagando una tarifa lo suficientemente alta. Si lo hacen, deberían incluirse. Eso es todo.”
Es obvio por qué esto podría ser útil desde una perspectiva anti-MEV: si los creadores de bloques y los buscadores no pueden ver la carga útil de una transacción (es decir, qué se paga a quién), entonces no tendrán la información que necesitan para extraer MEV. (¿Cómo puede “ejecutar” una transacción si ni siquiera sabe lo que contiene?)
Como efecto secundario, la obturación podría desempeñar un papel importante en la prevención de la censura. Los validadores y repetidores no sabrán si censurar una transacción si no pueden ver a su remitente o destinatario.
No profundizaremos demasiado en la mecánica subyacente del concepto Beacon Chain obturado en este boletín. Más allá de ser complicada, la idea aún no se ha desarrollado por completo a nivel de ingeniería (aunque los conceptos de “obturador” se están construyendo en los paquetes acumulativos de Ethereum y otras cadenas de bloques).
No tan rapido …
Köppelmann dice que el concepto cerrado de Beacon Chain no llamó mucho la atención cuando se presentó en marzo. En parte, piensa, se debió a que los extractores de MEV, que representan una gran parte de la comunidad de Ethereum, se han beneficiado generosamente del statu quo sin cifrar de Ethereum.
Sin embargo, cuando Köppelmann volvió a plantear la idea de la censura después de las sanciones de Tornado Cash de agosto, los miembros de la comunidad de desarrolladores de Ethereum la recibieron calurosamente. Algunos incluso llevaron la idea más allá, sugiriendo que todas las transacciones se cierren (en lugar de hacerlo opcional, como se sugirió en la propuesta original).
Pero quedan preguntas: ¿Qué pasa si los gobiernos deciden que el procesamiento de transacciones que contienen direcciones sancionadas es ilegal, independientemente de si esas transacciones fueron encriptadas cuando fueron recogidas por los validadores? ¿O qué sucede si los reguladores deciden tratar la obturación como Tornado Cash, prohibiendo por completo una Beacon Chain obturada?
A pesar del entusiasmo reciente en torno a su idea, Köppelmann señaló en su conversación con CoinDesk que no es como si la obturación, o cualquier intervención de ingeniería, pudiera finalmente “resolver” el problema de censura de Ethereum.
“Creo que casi siempre es posible, sea cual sea el desafío regulatorio, encontrar una solución de ingeniería para ello. Sin embargo, también creo que si siempre tratas de encontrar una solución de ingeniería, al final, Ethereum y las criptomonedas se volverán extremadamente especiales”, dijo Köppelmann a CoinDesk.
Para explicar su punto, Köppelmann mencionó las noticias de la semana pasada de que Hetzner, el proveedor de servicios en la nube que aloja el 10 % de los nodos de Ethereum, ha prohibido toda actividad relacionada con las criptomonedas.
“Entonces, por supuesto, ahora podemos idear una solución de ingeniería que diría, ‘bueno, apuesta en casa’”, explicó Köppelmann. “Pero a continuación, los proveedores de servicios de Internet podrían bloquear el tráfico relacionado con [staking]. Una vez más, podría encontrar una solución de ingeniería, pero cada vez que pierda un porcentaje de usuarios. Al final, se convierte en este tipo de cosa gigantesca en la que tres tipos tienen una solución de superingeniería, pero aún así, los reguladores y el consenso social más amplio podrían intentar sacarla del público”.
Al final, la lucha contra la censura continúa fuera de línea, donde es probable que permanezca.
“Creo que, en última instancia, siempre es un tipo de pelea social”, reflexionó Köppelmann. “No quiero simplemente encontrar formas de poder usar Tornado de alguna manera; Quiero que sea socialmente aceptable decir que Tornado es algo valioso”.
control de pulso
La siguiente es una descripción general de la actividad de la red en Ethereum Beacon Chain durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas que se presentan en esta sección, consulte nuestro explicador 101 sobre las métricas de Eth 2.0 .
Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la empresa de participación Eth 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la compañía una vez que las transferencias estén habilitadas en la red.
Tomas validadas
Voyager Digital está atrayendo interés de adquisición, pero Coinbase se ha retirado.
- POR QUÉ ES IMPORTANTE: Binance y FTX todavía están interesados en comprar los activos de Voyager Digital. Las ofertas por los activos de Voyager vencen el 6 de septiembre en un proceso de venta que se lleva a cabo a través de su caso de bancarrota. Binance, FTX y Coinbase no fueron los únicos interesados. Según una presentación de los abogados de Voyager, al menos 22 inversores habían pasado por la debida diligencia e indicaron su interés en comprar los activos de Voyager. Leer más aquí.
- POR QUÉ ES IMPORTANTE: El personal de la Comisión de Bolsa y Valores de la División de Finanzas Corporativas y Cumplimiento estaba investigando fideicomisos en la compañía hermana CoinDesk que contenía las criptomonedas nativas de Stellar (XLM), Zcash (ZEC) y Horizen (ZEN). Estas monedas combinadas representaron menos del 1% de los activos de aproximadamente $ 18.7 mil millones de Grayscale bajo la administración de fondos y fideicomisos. Leer más aquí.
ENS DAO puede perder su dirección web .
- POR QUÉ ES IMPORTANTE: el servicio de nombres de dominio Web3 no puede renovar su dirección web porque la única persona con la autoridad para renovar el dominio, Virgil Griffith, está cumpliendo una sentencia de prisión de 63 meses. El sitio web eth.link de ENS DAO es actualmente una página vacía con un aviso de vencimiento de dominio verde. Khori Whittaker, director ejecutivo de ENS, le dijo a CoinDesk: “Eventos como este muestran en última instancia la importancia de los sistemas de nombres descentralizados”. Leer más aquí.
Factoide de la semana
comunicaciones abiertas
Valid Points incorpora información y datos sobre el propio validador Ethereum de CoinDesk en el análisis semanal. Todas las ganancias obtenidas de esta empresa de participación se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que las transferencias estén habilitadas en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte nuestra publicación de anuncio.
Puede verificar la actividad del validador CoinDesk Eth 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave pública de validación, que es:
0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.
Búsquelo en cualquier sitio del explorador de bloques Eth 2.0.
