La defensa del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, no niega que compartió el diario de la exdirectora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, con el New York Times, por lo que debería estar “detenido en espera de juicio”, dijo nuevamente el Departamento de Justicia de EE. UU. en una presentación el jueves por la noche. .
La presentación, la segunda del Departamento de Justicia y la tercera en el continuo tira y afloja entre los abogados del ex director ejecutivo de FTX y los fiscales que lo acusan de fraude financiero masivo, presenta la opinión del Departamento de Justicia de que Bankman-Fried fue mucho más allá de hacer un ” comentario justo” al compartir el diario, lo que su equipo reconoció que hizo durante una audiencia en la corte el miércoles pasado y en una presentación a principios de esta semana.
“El registro aquí establece que el acusado fue más allá de ejercer benignamente un derecho constitucional de hablar con la prensa: tomó medidas encubiertas con la intención de desacreditar indebidamente a un testigo del juicio y contaminar el grupo del jurado”, dice la presentación.
El Departamento de Justicia dijo en su primera presentación el viernes pasadoque la conducta de Bankman-Fried, que incluyó el uso de una red privada virtual (VPN) para ver el Super Bowl (según la defensa), su contacto con el abogado general de FTX.US , Ryne Miller, y ahora el hecho de que compartió el diario de Ellison con el El Times muestra que “repetidamente… buscó influenciar corruptamente a los testigos”, un argumento que los fiscales reiteraron en la presentación del jueves.
Leer más: ¿Irá Sam Bankman-Fried a la cárcel?
En su respuesta a la primera presentación del DOJ, los abogados de Bankman-Fried dijeron que el gobierno había estado “caracterizando erróneamente” las acciones del fundador de FTX para pintarlo de manera negativa.
El ex director ejecutivo de la bolsa simplemente había tratado de defender su reputación ante la prensa y, en un principio, no se acercó a Miller, según la presentación del martes.
En la presentación del jueves , el Departamento de Justicia sugirió que el equipo de la defensa estaba describiendo erróneamente estas acciones.
Según el Departamento de Justicia, Bankman-Fried había configurado originalmente los grupos Signal y los había configurado para eliminar mensajes después de una semana.
Los fiscales también afirmaron que Bankman-Fried había ayudado a crear una “atmósfera mediática” que amplificó la prominencia de Ellison antes de que actuara como testigo.
La presentación del Departamento de Justicia llegó a decir que Bankman-Fried pudo haber informado al New York Times sobre el diario de Ellison antes de compartir esos documentos con el medio de comunicación.
“Lo que está claro, independientemente de si el acusado fue la primera fuente de las historias sobre Ellison, es que el acusado, en lugar de negar su culpabilidad como correctamente dice ahora que tiene derecho a hacerlo, compartió materiales con la prensa obviamente diseñados para intimidar”. , acosar y avergonzar a alguien que sabe que está programado para testificar en su contra, y provocar una respuesta emocional en los posibles jurados y teñir la opinión de un posible jurado sobre ese testigo”, dice la presentación.
La presentación también contiene una nota a pie de página que comenta sobre las repetidas menciones del equipo de defensa del actual director ejecutivo de FTX, John J. Ray III, quien asumió el control de la quiebra de FTX.
“Es notable cuánto de las diversas cartas del acusado se enfocan en sus interacciones o percepciones de John Ray, un individuo que no es testigo en este caso y cuyas comunicaciones no tienen relevancia para ningún tema en juego aquí”, dice la presentación. . “Los argumentos del acusado deben verse por lo que son: un intento de desviarse de su propia conducta señalando a otra persona a quien el acusado aparentemente ve de manera negativa”.
El juez Lewis Kaplan, el juez del Distrito Sur de Nueva York que supervisa el caso, puede programar otra audiencia para discutir las presentaciones.
Kenneth White, exfiscal federal y socio fundador de Brown White & Osborn, le dijo previamente a CoinDesk que el Departamento de Justicia tendría que convencer al juez de que Bankman-Fried es un peligro para la comunidad. Acosar o intimidar a un testigo caería dentro de un subconjunto de esa preocupación.
LA HISTORIA CONTINÚA A CONTINUACIÓN
Recomendado para ti :
- Por qué vender algo de Bitcoin con pérdidas puede maximizar su potencial de Hodling
- Crypto Hedge Funds sacudirá la industria: Crypto Long & Short
- Tether está yendo a una juerga de compras de Bitcoin, pero debería tener efectivo
“Si el Departamento de Justicia pudiera convencer al juez de que Bankman-Fried no va a obedecer las órdenes judiciales, y seguirá intentando acosar y abusar de su ex, tomar represalias contra ella por testificar, tratar de influir en ella para que no testifique, y así adelante, entonces eso sería una base para que el juez decida que irá a la cárcel”, dijo White.
Editado por Parikshit Mishra.
